（2016）苏03行终247号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第一款之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）规定：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案第三人父亲周长付是在上班时间和上班场所，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合上述法律规定，仍然可以进行工伤认定。原告认为周长付的死亡系医疗事故，但没有证据证实，且徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，已确认周长付符合右髋关节外伤术后肺动脉栓塞死亡。综上，被告铜山人社局对周长付作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告铜山人社局作出的工伤认定决定，无事实和法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐州天力汽车油箱厂要求撤销被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社工认字[
摘要
《工伤保险条例》第十四条第一款之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）规定：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案第三人父亲周长付是在上班时间和上班场所，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合上述法律规定，仍然可以进行工伤认定。原告认为周长付的死亡系医疗事故，但没有证据证实
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏03行终247号上诉人（原审原告）徐州天力汽车油箱厂，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。法定代表人孙明山，该厂经理。委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。法定代表人王建栋，该局局长。出庭应诉负责人张言清，该局副局长。委托代理人刘泳辰，该局工作人员。被上诉人（原审第三人……