借款合同纠纷 （2019）鲁02执复137号

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，异议人向被执行人出具授权委托书，指示施伟启、王南为其代理人，授权的代理权限为全权。被执行人依据该授权书与施伟启、王南达成和解并履行完毕，应视为本案债权已消灭。异议人曾因施伟启、王南未将案款转交其而报案，该行为说明异议人认为施伟启、王南收到的案款应为本案款项，其认可施伟启、王南与被执行人达成的和解协议。现异议人又主张施伟启收到的款项与和解协议中确认的款项无关联，和解协议并未履行，相互矛盾。综上，执行法院不予恢复执行并结案请求符合法律规定。裁定驳回异议人丁某某的异议请求。 复议申请人丁某某向本院复议称，复议申请人至今没有收到任何案款，执行法院未能对该案执行完毕，没有下达任何结案文书。请求法院继续执行生效的执行依据。 本院查明的事实与执行法院查明的事实部分一致。本院在审查执行法院（2019）鲁0203执异54号案件过程中，对执行法院（2006）北执字第3153号案件是否已经结案、以何种方式结案、是否作出结案文书并送达当事人的事实均没有查清的情况，以事实不清为由，于2019年7月29日作出（2019）执复64号执行裁定书，裁定发回执行法院重新审查

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，异议人向被执行人出具授权委托书，指示施伟启、王南为其代理人，授权的代理权限为全权。被执行人依据该授权书与施伟启、王南达成和解并履行完毕，应视为本案债权已消灭。异议人曾因施伟启、王南未将案款转交其而报案，该行为说明异议人认为施伟启、王南收到的案款应为本案款项，其认可施伟启、王南与被执行人达成的和解协议。现异议人又主张施伟启收到的款项与和解协议中确认的款项无关联，和解协议并未履行，相互矛盾。综上，执行法院不予恢复执行并结案请求符合法律规定。裁定驳回异议人丁某某的异议请求。 复议申请人丁某某向本院复议称，复议申请人至今没有收到任何案款，执行法院未能对该

山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复137号 复议申请人（申请执行人）：丁某某，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：曲某，女，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人：徐某，女，汉族，住青岛市。 申请执行人丁某某与被执行人曲某借款合同纠纷一案，执行法院于2019年5月24日作出（2019）鲁0203执异54号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议。异议人丁某某向本院……