买卖合同纠纷 （2017）粤53民终218号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条进一步明确“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现德邦佳润主张德邦佳润与鸿磊公司存在买卖合同关系，应当就买卖合同存在的事实提供证明。判断德邦佳润与鸿磊公司是否存在买卖合同关系，应严格遵循合同的相对性原则，从德邦佳润提供的证据来看，证明力最大的95张送货单均载明收货单位或购买单位均为“磊泉”，其未举证鸿磊公司曾用名“磊泉”，亦未举证送货单上的货物实际签收人梁小燕等人是鸿磊公司的员工，其送货单上并未出现鸿磊公司或德泉公司的任何信息。且德邦佳润提供的送货单送货日期最早时间为2014年9月28日，送货时间长达一年，多达十几张送货单的交易日期早于鸿磊公司的成立时间，因公司具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条第二款“依法需要办理企业法人登记的，未经企业法人登记主管机关核准登记注册，不

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条进一步明确“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现德邦佳润主张德邦佳润与鸿磊公司存在买卖合同关系，应当就买卖合同存在的事实提供证明。判断德邦佳润与鸿磊公司是否存在买卖合同关系，应严格遵循合同的相对性原则，从德邦佳润提供的证据来看，证明力最大的95张送货单均载明收货单位或购买单位均为“磊泉”，其未举证鸿磊公司曾用名“磊泉”，亦未举证送货单上的货物实际签收人梁小燕等人是鸿磊公司的员工，其送货单上并未出现鸿磊公司或德泉公司的

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终218号上诉人（原审原告）：云城区德邦佳润石材护理产品店。住所地：云浮市。经营者：黄顺兴，男，汉族，1990年3月5日出生，住福建省南安市。委托代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云浮市鸿磊石材有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：张亚勇。委托代理人：吴锦灿，男，汉族，1977年1月30日出生，住云浮市。上诉……