合同纠纷 （2019）粤06民终11781号

本案属合同纠纷。《款项清还协议》是邓耀权、陈志永双方在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。陈志永认为其已向邓耀权指定的案外人邓金生偿还了款项，但未能提供证据证明邓耀权指定邓金生代为收款；陈志永还主张其以现金方式向邓耀权还款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。陈志永的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。陈志永未能在约定期限内足额偿还款项，应承担相应的违约责任。关于欠款利息的计算以及实际欠款本金的确定。双方约定借款利息按月利率15%计算。邓耀权主张利息按月利率2%折合年利率24%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，邓耀权的请求并未超过上述法律法规的限制性规定，一审法院予以支持。陈志永还款至2018年6月29日，相应的款项应在邓耀权主张的本金及利息中予以扣除。因此，一审法院在扣减陈志永已

本案属合同纠纷。《款项清还协议》是邓耀权、陈志永双方在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。陈志永认为其已向邓耀权指定的案外人邓金生偿还了款项，但未能提供证据证明邓耀权指定邓金生代为收款；陈志永还主张其以现金方式向邓耀权还款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。陈志永的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。陈志永未能在约定期限内足额偿还款项，应承担相应的违约责任。关于欠款利息的计算以及实际欠款本金的确定。双方约定借款利息按月利率15%计算。邓耀权主张利息按月利率2%折合年利率24%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11781号上诉人（原审被告）：陈志永，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓耀权，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。上诉人……