离婚纠纷 （2015）三中民终字第07193号

首先景×2认可调解当时处分房屋是其真实自愿的意思表示，其次景×2并未提供证据证明其调解当时有受欺诈、胁迫的情形，因此法院对其辩称意见难以采纳。据此，原审法院于2015年4月作出判决：驳回景×1的诉讼请求。判决后，景×1、景×2不服，上诉至本院，景×1要求撤销原判，改判为支持景×1的原审诉请或发回重审。景×2要求撤销原判。事实和理由均为：景×1已通过赠与协议取得诉争房屋的所有权并实际控制至今，只是由于现行政策原因农村房屋无法办理过户手续，原审认定事实错误。万×同意原判。本院审理过程中，景×1提交2015年5月29日首都医科大学附属北京安定医院出具的诊断证明，诊断内容为景×2患有精神分裂症。景×1及景×2的代理人向法院提出鉴定申请，要求对景×2的民事行为能力和诉讼行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年11月25日出具鉴定意见：“被鉴定人景×2曾诊断为精神分裂症，目前无精神病性症状，在本案中，应评定为具有完全民事行为能力，具有诉讼行为能力。”景×1、景×2不认可鉴定结论，认为景×2平时精神状态不好，万×认可鉴定结论。鉴定费6150元由景×1预交。本院经审理查明的其他事实与原

首先景×2认可调解当时处分房屋是其真实自愿的意思表示，其次景×2并未提供证据证明其调解当时有受欺诈、胁迫的情形，因此法院对其辩称意见难以采纳。据此，原审法院于2015年4月作出判决：驳回景×1的诉讼请求。判决后，景×1、景×2不服，上诉至本院，景×1要求撤销原判，改判为支持景×1的原审诉请或发回重审。景×2要求撤销原判。事实和理由均为：景×1已通过赠与协议取得诉争房屋的所有权并实际控制至今，只是由于现行政策原因农村房屋无法办理过户手续，原审认定事实错误。万×同意原判。本院审理过程中，景×1提交2015年5月29日首都医科大学附属北京安定医院出具的诊断证明，诊断内容为景×2患有精神分裂症。景×1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07193号上诉人（原审原告）景×1，男，1993年1月3日出生。委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。委托代理人杨×2，女，1972年8月16日出生。上诉人（原审被告）景×2，男，1970年4月15日出生。委托代理人朱春月，男，1983年1月28日出生。被上诉人（原审被告）万×，女，1979年7月6日出生。委托代理人刘士永，北……