股权转让纠纷 （2017）吉02民初94号

江苏仁信公司与吉林绿盛公司于2016年11月1日签订的《股权转让协议》及江苏仁信公司与冯涛、郁晶于2016年11月3日分别签订的《转让资本金协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。江苏仁信公司与吉林绿盛公司签订的《股权转让协议》，虽然名为股权转让协议，也涉及股权转让的内容，但根据双方约定的全部权利义务判断，该协议实质为合作协议，即江苏仁信公司入股吉林绿盛公司并主要负责该公司的经营管理。江苏仁信公司与冯涛、郁晶分别签订《转让资本金协议》，冯涛、郁晶将其二人持有的吉林绿盛公司股权转让给江苏仁信公司，并于2016年11月8日办理了股权变更登记。该两份协议均未约定股权转让对价问题，江苏仁信公司亦未向冯涛、郁晶支付股权转让对价。此后，江苏仁信公司按照《股权转让协议》约定，实际接管了吉林绿盛公司，并由车鈜担任该公司法定代表人组织公司生产经营。因此，综合分析上述三份协议的签订过程、各方当事人的权利义务以及协议的履行情况，能够认定江苏仁信公司与冯涛、郁晶分别签订《转让资本金协议》的目的是履行《股权转让协议》，即冯涛、郁晶将其二人持有的吉林绿盛公司股权转让给江苏仁

江苏仁信公司与吉林绿盛公司于2016年11月1日签订的《股权转让协议》及江苏仁信公司与冯涛、郁晶于2016年11月3日分别签订的《转让资本金协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。江苏仁信公司与吉林绿盛公司签订的《股权转让协议》，虽然名为股权转让协议，也涉及股权转让的内容，但根据双方约定的全部权利义务判断，该协议实质为合作协议，即江苏仁信公司入股吉林绿盛公司并主要负责该公司的经营管理。江苏仁信公司与冯涛、郁晶分别签订《转让资本金协议》，冯涛、郁晶将其二人持有的吉林绿盛公司股权转让给江苏仁信公司，并于2016年11月8日办理了股权变更登记。该两份协议均未约

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初94号原告：冯涛，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。原告：郁晶，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。被告：江苏仁信化工有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：车鈜，董事长。委托诉讼……