民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第285号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；合同主体具有确定性和排他性曹秀娟辩称其作为介绍人的借款245000元，实际借款人为王艺璇，该借款约定使用期限一年，后其多次催促曹爱云撤回借款，因此存期已结束；本案中曹爱云的出借行为与其无关，未见借款193000元，出现的损失应由曹爱云自己承担，而曹爱云称本案的借款193000元，系由2011年的借款245000元在偿还52000元后结欠的。曹秀娟未提供证据证明2011年的借款245000元已还清，故能够认定截至2013年6月22日，曹秀娟尚欠曹爱云借款193000元的事实。曹秀娟辩称曹爱云带陈秋玉用打骂的手段威逼其承认所谓的借款，而事实是本案借条的出具时间是2013年6月22日，曹爱云带他人与曹秀娟交涉是在2014年9月4日，曹秀娟出具借条在先，曹爱云带陈秋玉与曹秀娟交涉在后。本案中曹爱云的出借行为如与曹秀娟无关，曹秀娟当时完全有权利拒绝为曹爱云出具借条。且借条系书证，其效力一般于当事人陈述。根据上述事实及法律规定，能够认定曹爱云与曹秀娟之间而非与他人之间存在借贷关

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；合同主体具有确定性和排他性曹秀娟辩称其作为介绍人的借款245000元，实际借款人为王艺璇，该借款约定使用期限一年，后其多次催促曹爱云撤回借款，因此存期已结束；本案中曹爱云的出借行为与其无关，未见借款193000元，出现的损失应由曹爱云自己承担，而曹爱云称本案的借款193000元，系由2011年的借款245000元在偿还52000元后结欠的。曹秀娟未提供证据证明2011年的借款245000元已还清，故能够认定截至2013年6月22日，曹秀娟尚欠曹爱云借款193000元的事实。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第285号上诉人（原审被告）曹秀娟，中国银行安丘支行职工。委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。被诉人（原审原告）曹爱云。上诉人曹秀娟因与被上诉人曹爱云民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，201……