生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00204号

因ＸＸ安对陈连香的证言无异议，本院依法予以采信。ＸＸ安所举的证据一中关于罗义（文某）与（郑）定香、ＸＸ安三个人一起到医院的事实因ＸＸ安无异议，故对该证明内容予以采信，该证据证明的其他内容与本案无关联性，本院不予采信。证据二因丁汉香未能提供证人邹某的身份证明，且邹某未出庭作证，亦无其他证据予以印证，无法核实其真伪，故对该证据不予信。证据三系鉴定机构出具的鉴定意见书，能够证明丁汉香的伤情为轻微伤的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。证人文某的证言与ＸＸ安一审时提交的潜江市公安局作出的潜公（积）行决字（2015）255号行政处罚决定书相印证，本院依法予以采信。二审查明，丁汉香的伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案二审时的争议焦点是，1、丁汉香是否持刀将ＸＸ安刺伤。2、原审确定丁汉香的损失数额及双方的责任比例是否适当。丁汉香认为潜江市公安局执法不公及原审庭审活动不规范的问题不属于本案二审时的审理范围，本院不予评判。针对上述争议焦点，评判如下：1、丁汉香是否持刀将ＸＸ安刺伤。潜江市公安局作出的潜公（积）行决字（2015）255号行政处罚

因ＸＸ安对陈连香的证言无异议，本院依法予以采信。ＸＸ安所举的证据一中关于罗义（文某）与（郑）定香、ＸＸ安三个人一起到医院的事实因ＸＸ安无异议，故对该证明内容予以采信，该证据证明的其他内容与本案无关联性，本院不予采信。证据二因丁汉香未能提供证人邹某的身份证明，且邹某未出庭作证，亦无其他证据予以印证，无法核实其真伪，故对该证据不予信。证据三系鉴定机构出具的鉴定意见书，能够证明丁汉香的伤情为轻微伤的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。证人文某的证言与ＸＸ安一审时提交的潜江市公安局作出的潜公（积）行决字（2015）255号行政处罚决定书相印证，本院依法予以采信。二审查明，丁汉香的伤情经江汉石油管理局

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00204号上诉人（原审被告，反诉原告）丁汉香，农民。委托代理人张芬芬，农民。被上诉人（原审原告，反诉被告）ＸＸ安，潜江市积玉口镇食品所职工。上诉人丁汉香因与被上诉人ＸＸ安健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员……