（2016）浙05行初30号

原告提供的证据1可以证明被告作出被诉《政府信息公开答复书》的事实，证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。认为被告提供的证据1可以证明被告的主体资格，证据3可以证明被告向原告邮寄送达被诉《政府信息公开答复书》的事实，予以采信。证据2与原告提供的证据1一致不再重复认定。本院认为对王波的调查笔录可以证明涉原告翁士新户房屋的拆迁项目由被告开发区管委会下设的湖州经济技术开发区管理委员会拆迁事务所任拆迁人，并由该拆迁事务所委托相关专业机构制作评估报告的事实。经审理查明：2016年4月5日，被告开发区管委会收到并受理原告翁士新提出的政府信息公开申请，要求公开翁士新户《房屋拆迁评估报告单》。被告于同月8日作出被诉《政府信息公开答复书》，答复称“你申请的信息不属于本机关公开”，“你户《房屋拆迁评估报告单》的信息由浙江恒基房地产土地资产评估有限公司制作，由双塘村村委会保存，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，你应当向上述机关申请公开。”另查明，涉原告翁士新户房屋的拆迁项目由被告开发区管委会下设的湖州经济技术开发区管理委员会拆迁事务所任拆迁人，并由该拆迁事务所委托相关专业机构制作评估报告。本院认为

原告提供的证据1可以证明被告作出被诉《政府信息公开答复书》的事实，证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。认为被告提供的证据1可以证明被告的主体资格，证据3可以证明被告向原告邮寄送达被诉《政府信息公开答复书》的事实，予以采信。证据2与原告提供的证据1一致不再重复认定。本院认为对王波的调查笔录可以证明涉原告翁士新户房屋的拆迁项目由被告开发区管委会下设的湖州经济技术开发区管理委员会拆迁事务所任拆迁人，并由该拆迁事务所委托相关专业机构制作评估报告的事实。经审理查明：2016年4月5日，被告开发区管委会收到并受理原告翁士新提出的政府信息公开申请，要求公开翁士新户《房屋拆迁评估报告单》。被告于同月8日作出

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙05行初30号原告翁士新，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道双塘村居民组双渎**号。被告湖州经济技术开发区管理委员会，住所地湖州市龙溪路208号。法定代表人施根宝，该管理委员会主任。委托代理人王小康，该管理委员会工作人员。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。原告翁士新与被告湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称……