买卖合同纠纷 （2019）皖13民终3221号

程金岭在西瓜产地作为多年长期从事代客收货的职业经理人，当天组织人力帮货主收购西瓜并出具收据的行为属于行纪行为。陈成平并不认识货主张志德，是基于对本乡本土的收瓜人程金岭在自家门口设置收购点的信任才赊销的，如果让其向素不相识外地客户去主张权利，不利于保护广大瓜农的合法权利。故陈成平要求程金岭偿还售瓜款的请求，予以支持。而曹为州作为程金岭的雇工其行为由雇主担责，货主张志德未直接与陈成平发生关系，根据合同的相对性原理，亦不担责。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、程金岭于判决生效后十五日内一次性给付西瓜款21725元；二、驳回陈成平的其他诉讼请求。案件受理费172元由程金岭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程金岭提供账单11页，欲证明张志德支付瓜农款项及张志德应当支付给程金岭的代办费等项目，由此证明张志德与陈成平存在买卖关系。陈成平质证认为：不是二审新证据，真实性无异议，但印证了程金岭向陈成平收购西瓜的事实。该记录中并无张志德的签名。无法达到

程金岭在西瓜产地作为多年长期从事代客收货的职业经理人，当天组织人力帮货主收购西瓜并出具收据的行为属于行纪行为。陈成平并不认识货主张志德，是基于对本乡本土的收瓜人程金岭在自家门口设置收购点的信任才赊销的，如果让其向素不相识外地客户去主张权利，不利于保护广大瓜农的合法权利。故陈成平要求程金岭偿还售瓜款的请求，予以支持。而曹为州作为程金岭的雇工其行为由雇主担责，货主张志德未直接与陈成平发生关系，根据合同的相对性原理，亦不担责。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、程金岭于判决生效后十五日内一次性给付西瓜款2

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3221号 上诉人（一审被告）：程金岭，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈成平，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：曹为州，男，1967年5月18日……