民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第650号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，说明自然人之间的借款合同为实践合同，签订的合同本身仅仅是双方借款关系成立的基础，在实践过程中，贷款人出借的金额与借款合同约定的金额不一致，而借款人没有对此提出异议，事实上接受了出借款项即视为双方对合同内容的变更。借款金额应以借款人实际收到的金额为准，故对原告要求二被告归还借款本金220万元的主张予以支持。三、两份《借款合同》上均载明“利息按每月2分5计算”，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案约定的每月2分5超过了国家法律法规的限制性规定，故本院仅支持按中国人民银行同期同类人民

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，说明自然人之间的借款合同为实践合同，签订的合同本身仅仅是双方借款关系成立的基础，在实践过程中，贷款人出借的金额与借款合同约定的金额不一致，而借款人没有对此提出异议，事实上接受了出借款项即视为双方对合同内容的变更。借款金额应以借款人实际收到的金额为准，故对原告要求二被告归还借款本金220万元的主张予以支持。三、两份《借款合同》上均载明“利息按每月2分5计算”，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第650号上诉人（原审被告）四川泸州五斗粮酒业有限公司，住所地泸县云锦镇。法定代表人潘丽，公司经理。委托代理人黄斐，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田正华，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。原审被告潘华忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市。上诉人四川泸州五……