民间借贷纠纷 （2019）晋11民终1859号

二被告辩称的委托借款关系，没有证据予以佐证。被告一的账户历史明细清单所记载的转账记录与李冰的申明不能相互印证，故本案的借贷主体应以原告诉讼为准。合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借条内容均认可，被告一出具115万元的借条，其指定账户收到金额为100万元，故被告一所打借条实际借款100万元，应予认定。根据还款时间，15万元超过年利率24％，超过部分不予保护。借款到期后，借条中双方未约定逾期利率，原告主张年利率24％，被告认可自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，被告的主张有法可依，一审法院予以认可。被告二对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十五日内偿还原告曹某借款本金100万元及利息（利息自2017年12月6日起按年利率24％计算至2018年6月5日止，自2018年6月5日起按年利率6％计算至执行完毕之日止）；二、被告北京康媛妇幼医院有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费17175元，减半收取，

二被告辩称的委托借款关系，没有证据予以佐证。被告一的账户历史明细清单所记载的转账记录与李冰的申明不能相互印证，故本案的借贷主体应以原告诉讼为准。合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借条内容均认可，被告一出具115万元的借条，其指定账户收到金额为100万元，故被告一所打借条实际借款100万元，应予认定。根据还款时间，15万元超过年利率24％，超过部分不予保护。借款到期后，借条中双方未约定逾期利率，原告主张年利率24％，被告认可自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，被告的主张有法可依，一审法院予以认可。被告二对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1859号上诉人(原审被告一)：刘某，女,汉族，山东省枣庄市人，系北京康媛妇幼医院有限公司（原北京康泽肿瘤医院有限公司）员工，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦某、肖某，北京市启帮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹某，男，汉族，山西省吕梁市临县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：褚某，山西太初律师事务所律师。原审被告二：北京康媛妇幼医院有限……