民间借贷纠纷 （2016）渝05民终1301号

明昌华向一审法院提交曾令吉出具的借条，且曾令吉承认此借条系其本人所出。然曾令吉辩称明昌华并未实际交付该款，对此曾令吉仅提供证人证言作证，并未提供其他证据佐证，不能形成相应的证据链，故一审法院对曾令吉的辩称理由不予采纳。曾令吉承认的借条中载明此次借款方式为现金支付，且有曾令吉本人签字确认，可推断此次借款系双方真实意思表示，双方间已形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务，故明昌华要求曾令吉偿还借款10万元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：曾令吉在本判决生效后十日内偿还明昌华借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾令吉负担。一审宣判后，上诉人曾令吉对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实错误，上诉人曾令吉虽然向被上诉人明昌华出具了借条，但被上诉人明昌华并没有实际支付该款，双方并不存在真实的借贷关系，请二审法院依法改判。上诉请求：1.撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06201号民事判决，驳回被上

明昌华向一审法院提交曾令吉出具的借条，且曾令吉承认此借条系其本人所出。然曾令吉辩称明昌华并未实际交付该款，对此曾令吉仅提供证人证言作证，并未提供其他证据佐证，不能形成相应的证据链，故一审法院对曾令吉的辩称理由不予采纳。曾令吉承认的借条中载明此次借款方式为现金支付，且有曾令吉本人签字确认，可推断此次借款系双方真实意思表示，双方间已形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务，故明昌华要求曾令吉偿还借款10万元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：曾令吉在本判决生效后十

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1301号上诉人（原审被告）：曾令吉。被上诉人（原审原告）：明昌华。委托代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人曾令吉与被上诉人明昌华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月3日作出（2015）永法民初字第06201号民事判决，曾令吉对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……