租赁合同纠纷 （2016）豫04民终3415号

润华建设有限公司通过河南京华置业有限公司向照华租赁站支付租赁费150000元，而根据照华租赁站出具的证明，上述150000元租赁费是代李建敏收取，该租赁站与润华建设有限公司之间不存在合同关系。庭审中润华建设有限公司也没有提供其与照华租赁站之间的租赁合同，故可以认定照华租赁站出具的证明的真实性，上述150000元租赁费实际上是润华建设有限公司支付给李建敏的，双方存在租赁合同关系，吴照锋代表润华建设有限公司与李建敏签订的租赁合同是合法有效的，润华建设有限公司应当承担合同义务，其辩称不认识吴照锋及与李建敏之间不存在合同关系不符合案件事实。根据李建敏的租赁站安装的长风系列软件租金结算系统出具的结算清单，截至2014年4月1日，润华建设有限公司共下欠租金296429.41元，除已归还的建筑物资以外，剩余钢管6041.7米、扣件1062个未归还，该结算清单可以作为认定事实的依据。2014年4月1日以后的租赁费，李建敏没有提供相关证据，应不予支持。对李建敏要求润华建设有限公司支付违约金50000元的请求，租赁合同中没有明确约定，应不予支持。综上，截至2014年4月1日，润华建设有限公司下欠李建敏的租

润华建设有限公司通过河南京华置业有限公司向照华租赁站支付租赁费150000元，而根据照华租赁站出具的证明，上述150000元租赁费是代李建敏收取，该租赁站与润华建设有限公司之间不存在合同关系。庭审中润华建设有限公司也没有提供其与照华租赁站之间的租赁合同，故可以认定照华租赁站出具的证明的真实性，上述150000元租赁费实际上是润华建设有限公司支付给李建敏的，双方存在租赁合同关系，吴照锋代表润华建设有限公司与李建敏签订的租赁合同是合法有效的，润华建设有限公司应当承担合同义务，其辩称不认识吴照锋及与李建敏之间不存在合同关系不符合案件事实。根据李建敏的租赁站安装的长风系列软件租金结算系统出具的结算清单

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3415号上诉人（原审被告）：润华建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：尚志国，总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司职工。委托诉讼代理人：杨建法，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李建敏，男，汉族，平顶山市新华区平安大道隆盛建筑设备租赁站业主，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审……