（2017）苏13行终73号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告沭阳人社局具有受理本辖区内工亡申请，并依法作出工亡认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的的，应当认定为工伤”。该案中，沭阳人社局所举证据相互印证，能够证明仲从志系沭阳县扎下镇沙巷村六组村民，系京沪公司的工人，其在下班回家途中发生交通事故死亡，且在事故中无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，沭阳人社局认定仲从志为因工死亡事实清楚、证据充分。京沪公司虽辩称仲从志已经超过60周岁，不具有劳动关系的属性，但法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的人员，《工伤保险条例》也未将上述情况列为不应认定工伤的排除情形，京沪公司的上述辩解意见没有法律依据，不予采信。沭阳人社局受理仲学松的工伤认定申请后，依法向京沪公司送达了举证通知书，经调查核实后作出涉案工伤认定决定，并将工伤认定结果送达京沪公司及仲学松，作出的工伤认定决定程序合法。上诉人京沪公司上诉称：
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告沭阳人社局具有受理本辖区内工亡申请，并依法作出工亡认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的的，应当认定为工伤”。该案中，沭阳人社局所举证据相互印证，能够证明仲从志系沭阳县扎下镇沙巷村六组村民，系京沪公司的工人，其在下班回家途中发生交通事故死亡，且在事故中无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，沭阳人社局认定仲从志为因工死亡事实清楚、证据充分。京沪公
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行终73号上诉人（原审原告）宿迁市京沪木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇工业园区。法人代表人蒋国民，该公司董事长。委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州南路。法定代表人胡捷，该局局长。委托代理人章乐，该局工作人员。原审第三人仲学松。委托代理人吴新全、许智，江苏德沛律师事务所……