侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼96民终36号

我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生户口就登记落户在被告处，其户口性质为农业户口且在被告处参加了农村合作医疗，现原告与母亲在下村三村民小组生活，但原告在其母亲户籍地未享有土地权益。因此，原告以被告北山村民小组集体土地为基本生活保障，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有平等分配该集体经济组织土地征收补偿费等集体收益的合法权益。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，不应得到支持。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地征收补偿款，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文昌市铺前镇铺港村民委

我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生户口就登记落户在被告处，其户口性质为农业户口且在被告处参加了农村合作医疗，现原告与母亲在下村三村民小组生活，但原告在其母亲户籍地未享有土地权益。因此，原告以被告北山村民小组集体土地为基本生活保障，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有平等分配该集体经济组织土地征收补偿费等集体收益的合法权益。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终36号上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇铺港村民委员会北山村民小组。负责人：林雄，组长。委托诉讼代理人：陈朝君，海南圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云军，男，1982年7月7日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。上诉人文昌市铺前镇铺港村民委员会北山村民小组(以下简称：北山村民小组)因与被上……