合同纠纷 （2021）冀10民终2412号

原、被告签订《天然气供气合同》，此合同系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约为被告安装供气设备并提供天然气，被告亦应按照合同约定的期限使用天然气，被告于2020年5月通知原告停止供气，其后搬离原厂区，因使用设备未满三年，应向原告支付天然气设备款221500元。被告虽抗辩合同期限为两年，因为在第七条写的是2017年12月1日至2019年12月1日，标注得特别醒目。一审法院认为，合同期限应对合同的整体内容加以解读。首先，合同第七条第一句即为合同期限为3年；其次，从合同第十条的第四、第五项也能明显看出合同约定的期限为三年而非两年，被告仅依据第七条后半句作为自己未违反合同的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予维护。被告虽对微信聊天记录不予确认，但通过两份电话录音均可证明被告提前停止使用天然气，并已搬离原厂区，原告的设备尚未拉回的事实。关于逾期付款利息，由于被告在2020年5月28日通知原告停止供气，次日被告即负有了支付设备款的义务，故原告主张被告支付设备款并支付逾期付款利息，具有法律和合同依据，本院予以维护，因

原、被告签订《天然气供气合同》，此合同系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约为被告安装供气设备并提供天然气，被告亦应按照合同约定的期限使用天然气，被告于2020年5月通知原告停止供气，其后搬离原厂区，因使用设备未满三年，应向原告支付天然气设备款221500元。被告虽抗辩合同期限为两年，因为在第七条写的是2017年12月1日至2019年12月1日，标注得特别醒目。一审法院认为，合同期限应对合同的整体内容加以解读。首先，合同第七条第一句即为合同期限为3年；其次，从合同第十条的第四、第五项也能明显看出合同约定的期限为三

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2412号 上诉人（原审被告）：香河搏达洪盛加工纸制造有限公司，住所地河北省香河县安头屯镇东口头村双安路南侧，统一社会信用代码91131024MA07KWLR46。 法定代表人：赵庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津奥斯特化工销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路……