（2015）朔中行申字第2号

朔州市人力资源和社会保障局经过调查核实查证王文补在工作场所工作时间内发病，入山阴县中医院急诊治疗，经抢救无效死亡，作出王文补死亡视同工亡的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；山阴县国飞建材有限公司提出的“王文补在发病请假前己患有感冒，不是在工作期间突发疾病，且王文补在医院救治中病例记载其家属拒绝用强心药、行气管切开术，失去抢救机会，王文补不是经抢救无效而死亡”的事实和理由不成立，王文补家属拒绝用强心药、行气管切开术，不影响其它抢救行为的成立，抢救措施确实实施过，《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，对疾病是否与工作有关、是否是固有疾病等均未作限制性规定，故判决维持朔人社伤认决字（20I3）第524号工伤认定决定书。二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。原二审认为，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（20I3）第524号工伤认定决定所依据的证据材料，能够证实王文补在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的基本事实，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的构成要件，上诉人山阴县国飞建材有限公司在第二次工伤认定期间补充的材料不

朔州市人力资源和社会保障局经过调查核实查证王文补在工作场所工作时间内发病，入山阴县中医院急诊治疗，经抢救无效死亡，作出王文补死亡视同工亡的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；山阴县国飞建材有限公司提出的“王文补在发病请假前己患有感冒，不是在工作期间突发疾病，且王文补在医院救治中病例记载其家属拒绝用强心药、行气管切开术，失去抢救机会，王文补不是经抢救无效而死亡”的事实和理由不成立，王文补家属拒绝用强心药、行气管切开术，不影响其它抢救行为的成立，抢救措施确实实施过，《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，对疾病是否与工作有关、是否是固有疾病等均未作限制性规定，故判决维持朔人社伤认决

山西省朔州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）朔中行申字第2号山阴县国飞建材有限公司：你公司因与朔州市人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中行终字第10号行政判决，以原判决确有错误为由，向本院提出申诉。原一审朔城城区法院查明：2013年2月16日21时许，山阴县国飞建材有限公司职工王文补在单位向其所在的班组长请假说身体难受，随后回家同家人……