（2016）冀09行终112号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本主要责任的交通事故的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，中天伟业商城主张卢思翠发生交通事故当天休假，并未上班，不应被认定为“上班途中”，但中天伟业商城提供的证据均系其单方陈述、制作，并无其他证据予以佐证，且在其提供的员工请假登记表中卢思翠的请假日期与中天伟业商城请销假登记制度亦相互矛盾，故对中天伟业商城的主张本院不予支持。沧州市人力资源和社会保障局经调查核实之后所作人社伤险认决字（2013）1698-1号认定工伤决定及沧州市人民政府所作沧政复决字（2015）017号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。遂一审法院判决，驳回中天伟业商城的诉讼请求。案件受理费50元，由中天伟业商城负担。上诉人中天伟业商城不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由为：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。2012年10月7日7时45分左右，原审第三人
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本主要责任的交通事故的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，中天伟业商城主张卢思翠发生交通事故当天休假，并未上班，不应被认定为“上班途中”，但中天伟业商城提供的证据均系其单方陈述、制作，并无其他证据予以佐证，且在其提供的员工请假登记表中卢思翠的请假日期与中天伟业商城请销假登记制度亦相互矛盾，故对中天伟业商城的主张本院不予支持。沧州市人力资源和社会保障局经调查核实之后所作人社
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行终112号上诉人（原审原告）沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县东大街。法定代表人王建伟，该公司董事长。委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人尹建华，该局科员。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原……