（2015）枣民一终字第485号

本案的案由为××权纠纷，即受害人因遭受不法侵害导致其身体受到伤害，且受害人因治疗产生了经济损失，因而受害人请求法院判令致害人赔偿其遭受的合理损失。2013年8月25日，原、被告双方所签订的协议书，原告认为被告已同意赔偿原告，但原告的诉讼请求又超出了协议书约定的内容，原告的行为已经否定了该协议书约定内容，因此，该协议书不能作为本案的定案依据。通过公安机关所作的询问笔录等证据综合认定，仅能证实双方有拉扯行为，而原告所称遭受被告殴打，证据不足；另原告提交的住院病历中明确记载原告住院治疗的系其自身疾病，没有证据证明因被告的不法侵害而支出了治疗费用，对此，原告应承担举证责任；在庭审中，原告曾申请对因果关系、参与度等进行鉴定，后明确放弃鉴定申请，因此原告同样不能证明其病情是由于被告的因素所引发的。综上认为由于原告不能举证证明被告的不法行为对其造成侵害，以及该不法侵害使原告产生了合理损失，因此应承担对其不利的法律后果，原告的诉讼请求应予以驳回。关于原告主张的铺设地板砖质量纠纷，与本案系不同法律关系，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判

本案的案由为××权纠纷，即受害人因遭受不法侵害导致其身体受到伤害，且受害人因治疗产生了经济损失，因而受害人请求法院判令致害人赔偿其遭受的合理损失。2013年8月25日，原、被告双方所签订的协议书，原告认为被告已同意赔偿原告，但原告的诉讼请求又超出了协议书约定的内容，原告的行为已经否定了该协议书约定内容，因此，该协议书不能作为本案的定案依据。通过公安机关所作的询问笔录等证据综合认定，仅能证实双方有拉扯行为，而原告所称遭受被告殴打，证据不足；另原告提交的住院病历中明确记载原告住院治疗的系其自身疾病，没有证据证明因被告的不法侵害而支出了治疗费用，对此，原告应承担举证责任；在庭

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第485号上诉人（原审原告）：杜传柱，退休工人。委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙启龙，农村居民。委托代理人：李平。上诉人杜传柱因与被上诉人孙启龙××权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案……