追偿权纠纷 （2017）宁04民终732号

原告向被告追偿的基础为其所担保的被告与他人（景某某）民间借贷关系有效成立，且原告已履行了担保义务。本案原告虽然向法庭出示了被告出具给债权人景某某的借条，但该借条记载内容与原告庭审所述借款时间及期限等不相符，原告也未能提供其他证据予以佐证。综上，因原告提供证据不足以证实被告与他人（景某某）存在合法、有效民间借贷关系及原告确已代为清偿借款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏双宝的诉讼请求。案件受理费275元，由原告魏双宝负担。本院二审期间，上诉人魏双宝围绕上诉请求依法申请证人景某某出庭作证，证明：担保人魏双宝已经向借款人景某某清偿担保债务30000元的事实,借条上”担保人已还清”字样系其自己书写。该证言虽未经被上诉人刘志强质证，但刘志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为证人景某某作为涉案借款的出借人，其证言内容客观真实，且能与上诉人的陈述相互印证，故本院对其证明效力予以确认。被上诉人刘志强未向法庭提供证据。经审理查明，2015年12月1日，刘志强向案外人

原告向被告追偿的基础为其所担保的被告与他人（景某某）民间借贷关系有效成立，且原告已履行了担保义务。本案原告虽然向法庭出示了被告出具给债权人景某某的借条，但该借条记载内容与原告庭审所述借款时间及期限等不相符，原告也未能提供其他证据予以佐证。综上，因原告提供证据不足以证实被告与他人（景某某）存在合法、有效民间借贷关系及原告确已代为清偿借款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏双宝的诉讼请求。案件受理费275元，由原告魏双宝负担。本院二审期间，上诉人魏双宝围绕上诉请求依法申请证人景某某出庭

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终732号上诉人（原审原告）：魏双宝，男，1993年3月25日出生，汉族，宁夏隆德县人，大专文化，居民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1993年7月6日出生，汉族……