建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2519号

刘书民与正鹏洛阳分公司签订的《工程项目承包经营责任合同》，实际是施工承包合同，该合同因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应为无效合同。但是该合同能证明刘书民系案涉工程的实际施工人，刘书民已经进行了施工，投入了相应的物力、劳力，其价值应当得到体现。尽管案涉工程并未经过竣工验收及决算，但是已经实际投入使用，因此应当向刘书民支付工程款。对于刘书民已完成工程造价，河南新衡达工程管理有限公司的鉴定意见为39272205.42元，予以认定。对于鉴定意见其他有关事项说明中，单列未计入鉴定意见的第4项“修改图07-1.25米梁平法施工图中与12＃楼交接处往12＃楼方向梁板延伸1米”工程部分费用3852.3元，第10项楼道公用部分洞口百叶窗安装费用9619.19元，炽盛公司认可是刘书民施工，故应当支付该部分工程款。对于鉴定意见其他有关事项说明中，单列未计入鉴定意见的第13项社会保障费1107328.5元，因社保费属于工程造价的一部分，而且正鹏公司与炽盛公司合同中约定社保费依据相关规定由发包方缴纳，即约定该部分费用由炽盛公司负担。现无证据证明金华行达公司已向炽盛公司主张该项费用，属于怠于行使该项债

刘书民与正鹏洛阳分公司签订的《工程项目承包经营责任合同》，实际是施工承包合同，该合同因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应为无效合同。但是该合同能证明刘书民系案涉工程的实际施工人，刘书民已经进行了施工，投入了相应的物力、劳力，其价值应当得到体现。尽管案涉工程并未经过竣工验收及决算，但是已经实际投入使用，因此应当向刘书民支付工程款。对于刘书民已完成工程造价，河南新衡达工程管理有限公司的鉴定意见为39272205.42元，予以认定。对于鉴定意见其他有关事项说明中，单列未计入鉴定意见的第4项“修改图07-1.25米梁平法施工图中与12＃楼交接处往12＃楼方向梁板延伸1米”工程部分费用3852

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终2519号上诉人（原审被告）：河南炽盛置业有限公司，住所地河南省嵩县城关镇建设西路。法定代表人：姜春厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩皓朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书民，男，1962年4月23日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。被……