民间借贷纠纷 （2021）黔26民终1064号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告多次通过电话向被告主张权益，但被告并未明确回复双方存在借贷关系。原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且未能证明其妻潘晓蒨通过银行转账给被告的20万元系代为交付借款本金。为此，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告杨永秋的起诉。案件受理费2357元，予以全额退还。本院认为，从本案现有证据来看，未能证明杨永秋借款给周祖良的事实，尽管杨永秋之妻潘晓蒨通过银行转账给周祖良20万元有转账凭证，且杨永秋与潘晓蒨系夫妻关系，但在民事诉讼法上，杨永秋与潘晓蒨系不同的民事诉讼主体，在潘晓蒨未主张诉讼或授权杨永秋主张诉讼的情况下，杨永秋单独提起本诉不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨永秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告多次通过电话向被告主张权益，但被告并未明确回复双方存在借贷关系。原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且未能证明其妻潘晓蒨通过银行转账给被告的20万元系代为交付借款本金。为此，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告杨永秋的起诉。案件受理费2357元，予以全额退还。本院认为，从本案
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1064号上诉人（一审原告）：杨永秋，男，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘芳，贵州未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德盛，贵州未来律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：周祖良，男，汉族，住福建省福清市。上诉人杨永秋因与被上诉人周祖良民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初101……