民间借贷纠纷 （2016）浙07民终1882号

本案的争议焦点在于案涉借款是否系双方对2013年4月12日的借款600000元尚欠借款本息重新结算后的款项。庭审中，厉绍芳称王德时于2013年4月12日向其所借的600000元借款本息已全部结清，案涉借款与2013年4月12日的借款600000元无关，系王德时于2015年2月6日向其重新借款。而王德时则主张2015年2月6日的借条反映的款项系双方对2013年4月12日的借款600000元尚欠借款本息重新结算后的款项，另于出具借条当日又向厉绍芳借款100000元，合计600000元。对此，原审法院分析如下：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。王德时作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具借条的法律后果，也理应对其民事行为产生的法律责任负责。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案的争议焦点在于案涉借款是否系双方对2013年4月12日的借款600000元尚欠借款本息重新结算后的款项。庭审中，厉绍芳称王德时于2013年4月12日向其所借的600000元借款本息已全部结清，案涉借款与2013年4月12日的借款600000元无关，系王德时于2015年2月6日向其重新借款。而王德时则主张2015年2月6日的借条反映的款项系双方对2013年4月12日的借款600000元尚欠借款本息重新结算后的款项，另于出具借条当日又向厉绍芳借款100000元，合计600000元。对此，原审法院分析如下：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1882号上诉人（原审被告）王德时。委托代理人（特别授权代理）姜小明，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）潘艳，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厉绍芳。上诉人王德时为与被上诉人厉绍芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……