产品责任纠纷 （2013）宁商辖终字第182号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案系因侵权行为引起的产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为发生地与结果地均在南京市江宁区，本院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权，被告赛克药业的管辖权异议不成立，应予驳回。据此裁定驳回赛克药业的管辖权异议。上诉人赛克药业的上诉意见为，上诉人与被上诉人之间无药品买卖合同关系，被上诉人与上海大贺实业有限公司《购销协议》中对管辖的约定对上诉人不具有约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在济南高新技术产业开发区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人同仁医院以上诉人赛克药业的产品即“手术防粘连液（赛必妥）”存在质量问题造成其损害而引发的产品责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在同仁医院即江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案系因侵权行为引起的产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为发生地与结果地均在南京市江宁区，本院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权，被告赛克药业的管辖权异议不成立，应予驳回。据此裁定驳回赛克药业的管辖权异议。上诉人赛克药业的上诉意见为，上诉人与被上诉人之间无药品买卖合同关系，被上诉人与上海大贺实业有限公司《购销协议》中对管辖的约定对上诉人不具有约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在济南高新技术产业开发区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第182号上诉人（原审被告）山东赛克赛斯药业科技有限公司，住所地在山东省济南市高新区开拓路2222号。法定代表人邹方明。被上诉人（原审原告）南京同仁医院有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道。法定代表人佘伟彦，总经理。上诉人山东赛克赛斯药业科技有限公司（以下简称赛克药业）因与被上诉人南京同仁医院有限公司（以下简称同仁……