合伙协议纠纷 （2014）徐民终字第3765号

根据王法胜、王庆营签订的《合作协议》和《出租养鸡场协议》的内容，可确认双方于2010年3月开始合伙养鹅，后于2010年5月1日终止合伙关系，并进行了散伙清算，所有账务全部结清，由王法胜单独继续养鹅，并租赁使用王庆营的原夹河养鸡场场房及土地。因此王法胜要求王庆营返还出资款25万元，不予支持。王法胜租赁使用王庆营的原夹河养鸡场场房及土地，给付了42000元租金，系履行《出租养鸡场协议》约定的义务，现其要求王庆营返还42000元租金，不符合协议约定，不予支持。王法胜主张王庆营给付政府财政扶持奖励资金6万元，无事实依据，不予支持。王法胜主张王庆营赔偿其经济损失25万元，无法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回王法胜的诉讼请求，案件受理费9820元，减半收取4910元，由王法胜负担。上诉人王法胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王法胜先与王庆营合伙经营养鹅产业，待王法胜投资款全部到位、设施配套齐全、鹅苗正在成长时，王庆营抓住王法胜骑虎难下的心理，提出由合伙经营转化为财产租赁，赚取固定租金，将投资风险和经营风险全部转移给王法胜。王法胜已投入几十万元，鹅苗正在生长，期间王庆营多次停水停电导致鹅

根据王法胜、王庆营签订的《合作协议》和《出租养鸡场协议》的内容，可确认双方于2010年3月开始合伙养鹅，后于2010年5月1日终止合伙关系，并进行了散伙清算，所有账务全部结清，由王法胜单独继续养鹅，并租赁使用王庆营的原夹河养鸡场场房及土地。因此王法胜要求王庆营返还出资款25万元，不予支持。王法胜租赁使用王庆营的原夹河养鸡场场房及土地，给付了42000元租金，系履行《出租养鸡场协议》约定的义务，现其要求王庆营返还42000元租金，不符合协议约定，不予支持。王法胜主张王庆营给付政府财政扶持奖励资金6万元，无事实依据，不予支持。王法胜主张王庆营赔偿其经济损失25万元，无法律依据，不予支持。原审法院遂

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3765号上诉人（原审原告）王法胜，个体工商户。委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆营，农民。委托代理人陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人王法胜因与被上诉人王庆营合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2334号民事判决，向本提起上诉。……