建设工程施工合同纠纷 （2019）皖06民监4号

本案的争议焦点为一、涉案工程结算书是否有效；二、涉案工程国宇公司给付中城公司工程款本金计算是否正确；三、2014年10月27日双方签订的停工补偿协议及复工协议是否有效；四、原审对二次结构部分工程款认定是否正确。 关于争议焦点一。根据双方签订施工合同中的专用条款第2.2款对发包人代表（监理人）电子信箱的约定，中城公司将涉案结算书于2017年2月11日按照双方在上述施工合同约定送达方式即通过电子邮件送达到国宇公司指定邮箱地址132×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及监理人员指定邮箱地址295×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，均显示邮件“发送成功”。涉案工程结算书亦按照合同约定方式送达，合法有效，对双方均具有约束力。 关于争议焦点二，在本案中，中城公司作出上述结算书时确认已完成工程总造价110490587元，国宇公司已支付中城公司工程款59130000元，尚欠工程款51360587元。国宇公司在收到结算书后并未提出书面异议，在听证过程中亦未提供有资质的评估机构作出的工程款评估结论，其主张缺乏事实依据，本院不予。 关于争议焦点三及争议焦点四。双方签

本案的争议焦点为一、涉案工程结算书是否有效；二、涉案工程国宇公司给付中城公司工程款本金计算是否正确；三、2014年10月27日双方签订的停工补偿协议及复工协议是否有效；四、原审对二次结构部分工程款认定是否正确。 关于争议焦点一。根据双方签订施工合同中的专用条款第2.2款对发包人代表（监理人）电子信箱的约定，中城公司将涉案结算书于2017年2月11日按照双方在上述施工合同约定送达方式即通过电子邮件送达到国宇公司指定邮箱地址132×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及监理人员指定邮箱地址295×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，均显示邮件“发送成功”。涉案

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民监4号 再审申请人（一审被告）：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101室。 负责人：刘夫军。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市龙安路317号。 法定代表人:李伏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任江海，天津融……