民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1540号

陈留芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢志来抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢志来应当对其主张提供证据证明。本案中，陈留芳通过银行向谢志来的账户转账391450元，谢志来辩称转账系偿还双方之前借款，并提交其卡号为62×××11的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明谢志来于2014年3月11日取款80000元，同年5月2日取款15000元，同年5月9日取款3000元，同年5月13日取款15000元，合计113000元，且谢志来将上述款项全部出借给陈留芳的事实。陈留芳质证认为未向谢志来借款，谢志来取款的事实与本案无关。因该交易明细清单无法反映谢志来将取出的款项出借给陈留芳，谢志来亦未提交其他证据证实其曾出借约40万元给陈留芳的事实，故谢志来所举证据不足以证明其主张，且谢志来称其妻陈留英对其出借款项给陈留芳的事实不知情，结合双方之间的亲属关系，谢志来的陈述可信度较低。综上，对谢志来的辩称意见不予采信，依法认定2014年7月22日陈留芳向谢志来银行账户转账391450元系出借款项。谢志来向陈留芳借款391450元未偿还，陈留芳起诉要求谢志来偿还借款，符合法律的规定，依法应

陈留芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢志来抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢志来应当对其主张提供证据证明。本案中，陈留芳通过银行向谢志来的账户转账391450元，谢志来辩称转账系偿还双方之前借款，并提交其卡号为62×××11的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明谢志来于2014年3月11日取款80000元，同年5月2日取款15000元，同年5月9日取款3000元，同年5月13日取款15000元，合计113000元，且谢志来将上述款项全部出借给陈留芳的事实。陈留芳质证认为未向谢志来借款，谢志来取款的事实与本案无关。因该交易明细清单无法反映谢志来将取出的款项出借给陈留芳，谢

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1540号上诉人（原审被告）：谢志来。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈留芳。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。上诉人谢志来因与被上诉人陈留芳民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……