民间借贷纠纷 （2019）陕01民终6259号

本案争议焦点是诺瑞公司、龚志杰之间是否存在民间借贷关系？诺瑞公司依据银行转账凭证主张借贷关系，龚志杰辩称所转款项是预支的其它费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：诺瑞公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，龚志杰抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，龚志杰应当对其主张提供证据证明。龚志杰应当提交证据证明其与诺瑞公司之间存在其它债务关系，但龚志杰并未向法庭有效证据，龚志杰的辩称不予采纳，可以认定诺瑞公司、龚志杰之间存在民间借贷关系，故诺瑞公司要求龚志杰支付110000元请求，于法有据，应予支持。因诺瑞公司、龚志杰双方未约定约定还款期限，也未约定借期利息，诺瑞公司主张龚志杰支付利息10000元，与法有悖，不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规则》第二条之规定，遂判决：一、被告龚志杰于本判决生效后十五日后向原告陕西诺瑞贸易有限责任公司返还借款本金110000元。二、驳回原告陕西诺瑞贸易有限责任公司的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按

本案争议焦点是诺瑞公司、龚志杰之间是否存在民间借贷关系？诺瑞公司依据银行转账凭证主张借贷关系，龚志杰辩称所转款项是预支的其它费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：诺瑞公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，龚志杰抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，龚志杰应当对其主张提供证据证明。龚志杰应当提交证据证明其与诺瑞公司之间存在其它债务关系，但龚志杰并未向法庭有效证据，龚志杰的辩称不予采纳，可以认定诺瑞公司、龚志杰之间存在民间借贷关系，故诺瑞公司要求龚志杰支付110000元请求，于法有据，应予支持。因诺瑞公司、龚志杰双方未约定约定还款期限，也未约定借

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终6259号 上诉人（原审被告）龚志杰，男，汉族，1974年4月16日出生，现住西安市未央区。 被上诉人（原审原告）陕西诺瑞贸易有限责任公司，住所地西安市碑林区建国路**雍村饭店**。 法定代表人吴义坤，该公司总经理。 上诉人龚志杰因与被上诉人陕西诺瑞贸易有限责任公司（以下简称诺瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人……