追偿权纠纷 （2014）潍民一终字第209号

因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。沈ＸＸ以博创公司的名义与搅拌站签订《工业品买卖合同》，沈ＸＸ将制作工作交由田明启，而田明启在无施工图纸、部分焊工无焊接资质，且所购钢材不符合制作水泥筒仓要求的情况下进行制作，是造成水泥筒仓倒塌的直接原因。沈ＸＸ在将水泥筒仓制作任务交给田明启时，未对田明启的施工资质及相关人员的专业资质进行审查，亦未对田明启所购钢材进行检验，是造成事故发生的重要原因；沈ＸＸ未经博创公司授权，用其在博创公司处工作期间所持有的加盖博创公司公章的空白合同与搅拌站签订合同，是给博创公司造成损失的原因。故沈ＸＸ、田启明应对博创公司的损失承担赔偿责任。由于田明启、沈ＸＸ在（2008）通民初字第8072号民事判决生效后，未按法院限定的时间履行赔偿义务，致使博创公司代偿时赔偿数额进一步扩大，责任在沈ＸＸ、田明启，田明启关于只在1135684.45元范围内与博创公司及沈ＸＸ承担责任的辩解不成立，不予支持。沈ＸＸ关于赔偿责任应由田明启承担的辩解，缺乏事实和法律依据，亦不能支持。博创公司在替沈ＸＸ、田明启对第三人履行完赔偿义务后，再向沈ＸＸ、田明启追

因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。沈ＸＸ以博创公司的名义与搅拌站签订《工业品买卖合同》，沈ＸＸ将制作工作交由田明启，而田明启在无施工图纸、部分焊工无焊接资质，且所购钢材不符合制作水泥筒仓要求的情况下进行制作，是造成水泥筒仓倒塌的直接原因。沈ＸＸ在将水泥筒仓制作任务交给田明启时，未对田明启的施工资质及相关人员的专业资质进行审查，亦未对田明启所购钢材进行检验，是造成事故发生的重要原因；沈ＸＸ未经博创公司授权，用其在博创公司处工作期间所持有的加盖博创公司公章的空白合同与搅拌站签订合同，是给博创公司造成损失的原因。故沈ＸＸ、田启明应对博创公司的损失承担赔偿责

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第209号上诉人（原审被告）田明启。委托代理人扈长春，山东华安御桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊博创机械有限公司，住所地：临朐纸坊工业园。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。原审被告沈ＸＸ。上诉人田明启因与被上诉人潍坊博创机械有限公司（以下称博创公司）、原审被告沈ＸＸ追偿权纠纷一案，不服山东省临……