民间借贷纠纷 （2016）冀09民终5667号

本案的争议焦点系被上诉人的丈夫王成强（已故）向上诉人所借的诉争款是否已偿还？如未偿还，被上诉人是否应负偿还责任？在2014年11月18日王成强死亡现场的贾某农行卡（尾号4874），可以证实王成强生前持有、使用该卡。在2014年8月14日、8月25日、9月13日、10月26日王成强通过该卡分别转给上诉人20万元、1.3万元、0.5万元、0.8万元，由汇款明细证实。上诉人称该款不是偿还的诉争款，而是“姚某借用王成强款，姚某又欠郑某款，郑某怕姚某不能还款，由上诉人把王成强借给姚的款还清”，并提供了姚某、郑某的证人证言、贾某的书面证言及运河法院对姚某的询问笔录，但该证据的证明力不足以抗辩王成强向上诉人汇款还款的事实。王成强在2014年8月25日、9月3日、10月26日向上诉人打款，与双方在借据中的约定并不矛盾。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人负担。审　判　长　　胡希荣审　判　员　　王兰英代理审判员　　程晓明二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　李志敏 来自：

本案的争议焦点系被上诉人的丈夫王成强（已故）向上诉人所借的诉争款是否已偿还？如未偿还，被上诉人是否应负偿还责任？在2014年11月18日王成强死亡现场的贾某农行卡（尾号4874），可以证实王成强生前持有、使用该卡。在2014年8月14日、8月25日、9月13日、10月26日王成强通过该卡分别转给上诉人20万元、1.3万元、0.5万元、0.8万元，由汇款明细证实。上诉人称该款不是偿还的诉争款，而是“姚某借用王成强款，姚某又欠郑某款，郑某怕姚某不能还款，由上诉人把王成强借给姚的款还清”，并提供了姚某、郑某的证人证言、贾某的书面证言及运河法院对姚某的询问笔录，但该证据的证明力不足以抗辩王成强向上诉人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5667号上诉人（原审原告）：冯金一，男，1974年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王坤，女，1979年3月30日生，汉族，住河北省青县。委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人冯金一因与被上诉人王坤民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀……