买卖合同纠纷 （2017）晋08民监1号

原审卷宗中所附法律文书送达手续上注明的送达地址“翼城县红旗街美的专卖店”，你与证人杨晓钟均证实该店现仍在经营，送达邮件上有邮政人员注明的“拒收退回”，你提出本案审理时该专卖店由你弟弟杨晓钟经营，你已不负责，但未提供证据证明。原审已依照法律规定向你邮寄送达相关手续，你拒收后，原审适用简易程序缺席判决均符合法律规定。你所提供的2012年7月4日向郝敏俊转账30000元、7月9日向郝敏俊转账10800元的银行转账记录，郝敏俊对转账的真实性予以认可，但提出这是两笔其他买卖合同的货款，与本案无关。因你与郝敏俊经常有经济往来，你们之间的交易习惯是还款抽条，本案中欠条并未抽取，故对你提出的该项理由，本院不予采信。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日

原审卷宗中所附法律文书送达手续上注明的送达地址“翼城县红旗街美的专卖店”，你与证人杨晓钟均证实该店现仍在经营，送达邮件上有邮政人员注明的“拒收退回”，你提出本案审理时该专卖店由你弟弟杨晓钟经营，你已不负责，但未提供证据证明。原审已依照法律规定向你邮寄送达相关手续，你拒收后，原审适用简易程序缺席判决均符合法律规定。你所提供的2012年7月4日向郝敏俊转账30000元、7月9日向郝敏俊转账10800元的银行转账记录，郝敏俊对转账的真实性予以认可，但提出这是两笔其他买卖合同的货款，与本案无关。因你与郝敏俊经常有经济往来，你们之间的交易习惯是还款抽条，本案中欠条并未抽取，故对你提出的该项理由，本院不予

山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋08民监1号杨晓峰：你因与郝敏俊买卖合同纠纷一案不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第398号民事判决，以原审没有依法向你送达受理通知书、起诉书、开庭传票、判决等法律文书；原判在无法向你送达的情形下适用简易程序违法；原审违法缺席判决，剥夺了你的辩论质证等权利；有新的证据证明本案诉争的40800元已归还给郝敏俊等为由，向我院提出申诉……