民间借贷纠纷 （2019）甘1222民初839号
裁判要旨
该份证据真实合法有效，符合证据规则，予以采信。 对原告提供的证据二，虽未填写打款人名称且打款金额为180000元，但在对被告董某的询问笔录中其本人自认存在向原告借款的事实，另有董某向刘某1丈夫杨某出具的90000元借条佐证，故本院对证据二予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某与原告妹妹刘某1系同学关系，经刘某1介绍，被告董某向原告刘某提出借款90000元用于某医院的资金周转。 2016年11月19日，刘某1将原告自有资金90000元及刘某1丈夫杨某名下的90000元，共计180000元，通过农村信用合作联社某分社打入董某指定的某建筑材料有限公司账户。 同日，被告董某向原告及杨某各出具借条一张，对原告的借条中载明“今借到刘某人民币大写玖万元整，月息3分，期限6月，即从2016年11月19日至2017年5月19日，用某医院及本人所有资产抵押担保。 此据.会计：张某.借款人：董某.2016年11月19日”。 该借条上盖有某医院、某建筑材料有限公司印章。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 本案原告刘某向被告董某出借自有资金90000元，董某向刘某出具
摘要
刘某诉董某等民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初839号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：董某。 被告：张某。 被告：某医院。 法定代表人：董某1。 被告：某建筑材料有限公司。 法定代表人：董某1。 原告刘某与被告董某、张某、某医院、某建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委……