买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1517号

被告张灿瀛尚欠原告傅佩荣货款128900元事实清楚，证据充分，应予认定。被告张灿瀛未及时支付货款，系违约行为，故还应向原告傅佩荣支付从起诉之日即2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。另，原告傅佩荣主张两被告系合伙关系，但其提供的证据不足以证明该事实，故原告傅佩荣要求被告朱跃日共同承担支付货款的诉请，应不予支持。综上，原告合理部分的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张灿瀛于本判决生效后五日内支付原告傅佩荣货款128900元及利息损失（自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告傅佩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告张灿瀛负担。二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，综合本案双方当事人提交的证据、庭审陈述等本

被告张灿瀛尚欠原告傅佩荣货款128900元事实清楚，证据充分，应予认定。被告张灿瀛未及时支付货款，系违约行为，故还应向原告傅佩荣支付从起诉之日即2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。另，原告傅佩荣主张两被告系合伙关系，但其提供的证据不足以证明该事实，故原告傅佩荣要求被告朱跃日共同承担支付货款的诉请，应不予支持。综上，原告合理部分的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张灿瀛于本判决生效后五日内支付原告傅佩荣货款128900元及利息损失（自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1517号上诉人(原审原告)：傅佩荣，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张灿瀛，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审被告)：朱跃日，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙……