（2016）桂03刑终16号

上诉人李某某在任桂林市金某某客运有限公司公营分司经理期间，利用职务上的便利，侵吞公司财物共计116000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于李某某上诉提出其在案发前已归还的53000元不应计入犯罪数额的问题；经查，在李某某利用职务之便，私自将公司车辆承租给柏某某并非法占有收取的租金及押金共计116000元之时，该侵占行为已经完成，即已犯罪既遂。其之后将钱退还给被害人是事后的退赃行为，不影响对其犯罪数额的认定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据李某某的犯罪事实和犯罪性质，结合自首、退赃并取得谅解等情节作出的量刑适当，其不符合适用缓刑的条件，故李某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二期间《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款对职务侵占罪中数额认定标准的调整，本院依法对李某某的量刑予以调整。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一

上诉人李某某在任桂林市金某某客运有限公司公营分司经理期间，利用职务上的便利，侵吞公司财物共计116000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于李某某上诉提出其在案发前已归还的53000元不应计入犯罪数额的问题；经查，在李某某利用职务之便，私自将公司车辆承租给柏某某并非法占有收取的租金及押金共计116000元之时，该侵占行为已经完成，即已犯罪既遂。其之后将钱退还给被害人是事后的退赃行为，不影响对其犯罪数额的认定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据李某某的犯罪事实和犯罪性质，结合自首、退赃并取得谅解等情节作出的量刑适当，其不符合适用缓刑的条件，故李某某提出的该上诉理由不能成立，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂03刑终16号原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人李某某犯职务侵占罪一案，于2015年11月8日作出（2015）秀刑初字第168号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指……