民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1299号

被告乾元公司有非法吸收公众存款的嫌疑，因此根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告乔建国的起诉。本院认为，在一审法院已经立案受理的以乾元公司为被告的民间借贷纠纷案件中，被告乾元公司向包括本案上诉人乔建国在内的五十余人借款，涉及金额达3000余万元，乾元公司向社会不特定的对象吸收资金，涉及人数众多，且数额巨大，一审法院据此认为乾元公司具有非法集资的嫌疑，并裁定驳回上诉人的起诉，将涉嫌非法集资的线索材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人乔建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

被告乾元公司有非法吸收公众存款的嫌疑，因此根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告乔建国的起诉。本院认为，在一审法院已经立案受理的以乾元公司为被告的民间借贷纠纷案件中，被告乾元公司向包括本案上诉人乔建国在内的五十余人借款，涉及金额达3

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1299号上诉人（原审原告）：乔建国，女，1954年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：山东乾元投资有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张永，经理。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张宪超，总经理。委托诉讼代理人：鲁……