（2016）辽02刑终428号

上诉人刘洪涛、粱德雷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已经构成贩卖毒品罪。上诉人刘洪涛侵犯国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人刘洪涛支付全部毒资，起主要作用，系主犯。上诉人粱德雷帮助联系购买毒品，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。关于上诉人刘洪涛提出的“侦查机关搜集的证据均与其无关”的意见，因无据证实，本院不予采纳。关于上诉人粱德雷及其辩护人提出的“粱德雷并不明知刘洪涛购买毒品系用于贩卖，且证据收集不符合法定程序导致事实认定不清，适用法律错误”的意见，经查，原判对于发回重审后在证据收集程序上的情况已进行补正和说明，且对粱德雷的供述不能排除以非法方法收集证据的情形亦依法予以排除，故粱德雷的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二名被告人均提出的“购买的毒品并非用于贩卖，而是用于吸食”的上诉意见，经查，有QQ聊天记录、现场查获的毒品分装袋、证人肖某的证言相互印证，足以认定二被告人购买毒品是以贩卖为目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判已结合二上诉人具有吸食毒品的情节，考

上诉人刘洪涛、粱德雷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已经构成贩卖毒品罪。上诉人刘洪涛侵犯国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人刘洪涛支付全部毒资，起主要作用，系主犯。上诉人粱德雷帮助联系购买毒品，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。关于上诉人刘洪涛提出的“侦查机关搜集的证据均与其无关”的意见，因无据证实，本院不予采纳。关于上诉人粱德雷及其辩护人提出的“粱德雷并不明知刘洪涛购买毒品系用于贩卖，且证据收集不符合法定程序导致事实认定不清，适用法律错误”的意见，经查，原判对于发回重审后在证据收集程序上的情况已进行

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终428号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪涛，男，1982年6月15日生，汉族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2004年12月26日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因吸毒于2013年11月5日被行政拘留五日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2……