（2015）二中民（商）终字第01595号

首先，关于《欠条》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，何红主张其受胁迫出具了《欠条》，但是何红自2013年6月11日出具《欠条》起一年内未行使撤销权，故其丧失撤销《欠条》的权利，据此该《欠条》对何红具有法律约束力。其次，关于何红与杨丽红之间的法律关系。依据何红出具的《欠条》内容：“今欠杨丽红陆拾万元整，此款抵盖波欠周战国、杨丽红款项，于2013年6月30日还清。”盖波对周占国、杨丽红所负的债务，由何红直接向杨丽红清偿，该《欠条》明确了何红取代盖波作为新的债务人。因此，何红承接了盖波对周占国、杨丽红所负债务。最后，关于本案是否必须追加盖波为第三人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“经债

首先，关于《欠条》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，何红主张其受胁迫出具了《欠条》，但是何红自2013年6月11日出具《欠条》起一年内未行使撤销权，故其丧失撤销《欠条》的权利，据此该《欠条》对何红具有法律约束力。其次，关于何红与杨丽红之间的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01595号上诉人（原审被告）何红，女，1961年10月6日出生。委托代理人王秘清，北京市郦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丽红，女，1963年6月15日出生。委托代理人周占国，男，1960年2月1日出生。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。上诉人何红因与被上诉人杨丽红民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2……