民间借贷纠纷 （2017）鲁05民初125号
裁判要旨
张盼盼提交的证据1-4可以证实其与延文国之间的借款关系，对此本院予以采信，但对于胜星公司、李广均、聂小卫是否为全部借款提供了担保，将结合鉴定结论予以认证；证据5可以证实系因本案纠纷而支出的律师代理费，予以采信；证据6两名证人关于延文国在借款合同上的书写细节的陈述存在矛盾，关于借款合同份数的陈述也有矛盾，不能证实胜星公司、李广均、聂小卫签字盖章时借款合同上是否已载明了金额1100万元，本院对两证人的证言不予采信。 胜星公司、李广均、聂小卫为支持其抗辩主张，提交以下证据： 证据1、原一审中根据胜星公司及张盼盼的申请，申请法院依法调取的延文国在广饶县公安局的询问笔录，延文国在该笔录中作了如下陈述：“我与东营商祺商贸有限公司有借款业务，张盼盼是东营商祺商贸有限公司指定的债权人的名字。我从2013年下半年开始向东营商祺商贸有限公司借款400万元，由延树明担保，到期以后一直没还上本金，只支付了利息，利息按照月息6%计算。因为延树明也没有偿还能力，到了2014年11月份的时候，东营商祺商贸有限公司的实际经营人王好兵找到我说，如果我能想办法把延树明给我担保的这400万元借款转移到胜星公司身上，他就能再
摘要
张盼盼与山东胜星化工有限公司、李广均民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁05民初125号 原告：张盼盼，女。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇延集村。 法定代表人：延芳，董事长。 委托诉讼代理人：燕厚昌，男，该公司职工。 被告：李广均，男。 被告：聂小卫，男。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙……