走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云31刑初357号

被告人李木四无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李木四系成年人，对自己的行为后果有认知能力，其辩解房间床上的编织袋和竹筐一袖套内装的毒品系不知姓名、电话号码、家庭住址的陌生人拿来摆放的，与常理不符，且其对是否帮卖的说法不一，故其提出“除了厨房里的毒品是其买来吸食外，其余的毒品是一不知名的小伙子拿来摆放”的辩解，本院不予采纳。在案的电话记录、抓获经过、现场检测报告等证据能与当场被抓获证人的证言相互印证被告人李木四贩卖毒品的事实，故被告人李木四提出“没有卖过毒品“的辩解不成立。被告人李木四到案后，一会儿说被查获的毒品是其买来自己吸食的，一会儿说除了厨房里的毒品是其买来吸食外，其余的毒品是一不知名的小伙子拿来给其帮贩卖，答应给其500元的报酬，一会儿又说毒品是小伙子拿来摆放，答应给其500元，但没有叫其帮贩卖，其未能如实供述，故辩护人提出“被告人归案后认罪、悔罪”的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告

被告人李木四无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李木四系成年人，对自己的行为后果有认知能力，其辩解房间床上的编织袋和竹筐一袖套内装的毒品系不知姓名、电话号码、家庭住址的陌生人拿来摆放的，与常理不符，且其对是否帮卖的说法不一，故其提出“除了厨房里的毒品是其买来吸食外，其余的毒品是一不知名的小伙子拿来摆放”的辩解，本院不予采纳。在案的电话记录、抓获经过、现场检测报告等证据能与当场被抓获证人的证言相互印证被告人李木四贩卖毒品的事实，故被告人李木四提出“没有卖过毒品“的辩解不成立。被告人李木

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初357号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人李木四，女，1962年8月12日出生，傈僳族，文盲，农民。2016年3月7日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人何忠田，德宏新元法律服务所法律服务工作者。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]3……