抢劫 （2015）唐刑终字第253号

被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人谭化新所提现有证据不能证明被告人高某实施了盗窃行为，更不存在为了抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，所以被告人高某不构成转化型抢劫罪的辩护观点，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人高某以其没有实施犯罪行为，一审法院定罪错误，量刑畸重为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明，2012年12月12日10时许，原审被告人高某在唐山市路北区新华道建国路公交站点，趁被害人罗某挤公交车时将其钱包从背包中盗出，被准备乘车的证人李某发现，并喊“有小偷，马上报警”，被告人高某知道是李某喊的后，便上前抓住李某的头发，对其拳打脚踢。此期间，被害人罗某及其男朋友陈某捡回在地上的钱包，立即将李某拉上公交车离开，后李

被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人谭化新所提现有证据不能证明被告人高某实施了盗窃行为，更不存在为了抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，所以被告人高某不构成转化型抢劫罪的辩护观点，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人高某以其没有实施犯罪行为，一审法院定罪错误，量刑畸重为主

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑终字第253号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年6月18日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1996年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2013年12月13日被唐山市公安局路北区分局监视居住。2014年4……