民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1048号

本案的争议焦点是：1、上诉人黔西县中坪加油站是否应对戴金喜向被上诉人余天贵的借款承担担保责任？2、戴金喜偿还的超过年利率36%部分利息是否应折抵本金？关于黔西县中坪加油站是否应当承担担保责任的问题。在被上诉人戴金喜向余天贵借款的借条上，双方约定了戴金喜用属于个人投资的黔西县中坪加油站作为担保，黔西县中坪加油站加盖了印章，且该加油站根据营业执照属于戴金喜个人投资的个人独资企业。因此，上诉人实质上虽为合伙企业，但是被上诉人余天贵在借款时不知上诉人为个人合伙企业，戴金喜在借款时用黔西县中坪加油站为其借款提供担保，被上诉人余天贵属于善意，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”之规定，戴金喜在执行合伙事务时用黔西县中坪加油站为其债务提供担保的行为有效，上诉人黔西县中坪加油站依法应当对本案借款承担担保责任。上诉人上诉称本案借款属戴金喜的个人借款，借条上只约定用上诉人的财产作为担保，不是以上诉人的名义提供担保，上诉人不应承担连带责任的主张，无事实依据，不予采纳。关于戴金喜偿还的超过年利率36%部分利息是否应折抵

本案的争议焦点是：1、上诉人黔西县中坪加油站是否应对戴金喜向被上诉人余天贵的借款承担担保责任？2、戴金喜偿还的超过年利率36%部分利息是否应折抵本金？关于黔西县中坪加油站是否应当承担担保责任的问题。在被上诉人戴金喜向余天贵借款的借条上，双方约定了戴金喜用属于个人投资的黔西县中坪加油站作为担保，黔西县中坪加油站加盖了印章，且该加油站根据营业执照属于戴金喜个人投资的个人独资企业。因此，上诉人实质上虽为合伙企业，但是被上诉人余天贵在借款时不知上诉人为个人合伙企业，戴金喜在借款时用黔西县中坪加油站为其借款提供担保，被上诉人余天贵属于善意，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条：“合伙企业对合伙人执

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1048号上诉人（原审被告）黔西县中坪加油站，住所地：黔西县中坪镇老街村红岩组。负责人戴金喜，系该加油站投资人。委托代理人（特别授权）唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴金喜。被上诉人（原审原告）余天贵。上诉人黔西县中坪加油站因与被上诉人戴金喜、余天贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第……