民间借贷纠纷 （2021）陕01民辖59号

原被告于2018年11月10日在西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX室签订了《借款合同》，合同第七条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向西安市未央区人民法院起诉”。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖，且原告邓延龙同意将本案移送至西安市未央区人民法院审理，并以（2020）陕0113民初10377号民事裁定，本案移送西安市未央区人民法院审理。西安市未央区人民法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的合同虽约定由该院管辖，但该合同的各方住所地，合同履行地等均不属该院辖区，虽原告表示案涉合同签订于西安市未央区，但其并未提交证据证明该项目主张。故该院辖区与案涉争议并无事实联系，本案该院无管辖权，并报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案原、被告在《借款合同》中明确约定了发生争议向西安市未央区人民法院起诉，在合同中双方虽未书名合同签订地，根据原审询问原告笔录显示，原告

原被告于2018年11月10日在西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX室签订了《借款合同》，合同第七条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向西安市未央区人民法院起诉”。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖，且原告邓延龙同意将本案移送至西安市未央区人民法院审理，并以（2020）陕0113民初10377号民事裁定，本案移送西安市未央区人民法院审理。西安市未央区人民法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的合同虽约定由该

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖59号 原告：邓延龙，男，1990年12月9日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：铜川新区美富装饰加工厂，住所地陕西省铜川市新区。经营者王会信。被告：王嘉，男，1996年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告邓延龙与被告铜川新区美富装饰加工厂、王嘉民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年5月8日立案。原告诉称，20……