（2015）晋中中法商初字第32号

本案争议焦点为：剩余货款是否成就支付条件？延迟支付货款利息应否支付，支付多少？针对第一个焦点，被告主张2014年10月18日才进行投产，设备至今未进行性能验收，未成就支付剩余货款条件。但未向本院提交任何证据支持其主张。按照合同约定，被告负责组织合同设备的安装、调试、无负荷试车、负荷试车及验收考核，但从最后一批设备交付被告的2011年11月23日起至原告向本院提起诉讼的2015年3月20日，已经3年又近4个月，被告并未组织原告进行设备的性能验收，也未提供证据证明未到设备性能考核的时间，应承担反驳证据举证不能的责任。且双方所订合同中还约定，若合同设备的安装、无负荷试车、负荷试车、功能考核和验收由于阳煤公司的责任而延迟，质量保证期不能超过自最后一批实际交货之日起的20个月，也即2013年7月23日（从2011年11月23日最后一批货交货之日起20个月），故，即使未进行性能验收，被告预留设备质保金的最后期限截至2013年7月23日。综上，应当认定双方之合同已经于2013年7月23日之后成就支付全部货款条件，对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。针对第二个焦点，2013年7月23日

本案争议焦点为：剩余货款是否成就支付条件？延迟支付货款利息应否支付，支付多少？针对第一个焦点，被告主张2014年10月18日才进行投产，设备至今未进行性能验收，未成就支付剩余货款条件。但未向本院提交任何证据支持其主张。按照合同约定，被告负责组织合同设备的安装、调试、无负荷试车、负荷试车及验收考核，但从最后一批设备交付被告的2011年11月23日起至原告向本院提起诉讼的2015年3月20日，已经3年又近4个月，被告并未组织原告进行设备的性能验收，也未提供证据证明未到设备性能考核的时间，应承担反驳证据举证不能的责任。且双方所订合同中还约定，若合同设备的安装、无负荷试车、负荷试车、功能考核和验收由于

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商初字第32号原告新疆升昇股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）北区工业园区二期金藤街366号。法定代表人李良甫，该公司董事长。委托代理人于凡，该公司员工。委托代理人刘新贵，该公司员工。被告山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县界都乡。法定代表人缑泽汉，该公司董事长。委托代理人许娟，该公司员工。原告……