盗窃 （2016）浙02刑终00006号

上诉人（原审被告人）蒋某、原审被告人黄某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蒋某、黄某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；陈某已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其单处罚金。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，关于作案次数问题，原判并未认定多次盗窃；关于陈某定罪问题，其明知蒋某、黄某去盗窃仍以开车接送等方式参与作案，其盗窃犯罪有相关证据及蒋某、黄某、陈某的供述证实。上诉人蒋某的上诉理由与事实不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　

上诉人（原审被告人）蒋某、原审被告人黄某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蒋某、黄某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；陈某已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其单处罚金。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，关于作案次数问题，原判并未认定多次盗窃；关于陈某定罪问题，其明知蒋某、黄某去盗窃仍以开车接送等方式参与作案，其盗窃犯罪有相关证据及蒋某、黄某、陈某的供述证实。上诉人蒋某的上诉理由与事实不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终00006号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，农民。2003年5月12日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2003年1月21日起至2010年1月20日止），并处罚金六千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余……