（2016）闽05行初79号

最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见、和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。泉港区南埔镇人民政府南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，就是该镇根据《信访条例》，对原告的信访事项作出的处理意见，根据上述条文规定，原告请求撤销《信访事项处理答复意见书》（南政函[2015]55号）不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告请求判令泉港区委书记兑现“三点行政应诺”，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宗明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人

最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见、和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。泉港区南埔镇人民政府南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，就是该镇根据《信访条例》，对原告的信访事项作出的处理意见，根据上述条文规定，原告请求撤销《信访事项处理答复意见书》（南政函[2015]55号）不属于人民法院行政诉讼受案范围

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行初79号原告吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。统一社会信用代码11350505724241942U。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。原告吴宗明不服被告泉州市泉港区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理……