（2017）川18民终20号

本案的争议焦点在于田荣是否应当对周洪兰、周某1因周莉死亡造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据以上法律规定，接受劳务者对提供劳务者遭受的人身损害承担赔偿责任的前提均是提供劳务者遭受的损害与“劳务”存在关联。本案中，死者周莉与田荣形成个人之间的劳务关系，田荣对周莉死亡的后果承担赔偿责任的前提是“因劳务”。本案系第三人侵权造成周莉死亡，但从本案事实来看，死者周莉虽然在工作时间和地点被杀害，但周莉被杀害的原因系与侵权人严忠宪恋爱关系破裂，严忠宪产生怨恨情绪才造成此次恶性事件，与死者周莉为田荣提供劳务无关。故周洪兰、周某1要求田荣对周莉的死亡后果承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周洪兰、周某1的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院

本案的争议焦点在于田荣是否应当对周洪兰、周某1因周莉死亡造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据以上法律规定，接受劳务者对提供劳务者遭受的人身损害承担赔偿责任的前提均是提供劳务者遭受的损害与“劳务”存在关联。本案中，死者周莉与田荣形成个人之间的劳务关系，田荣对周莉死亡的后果承担赔偿责任的前提是“因劳务”。本案系第三人侵权造成周莉死亡，但从本案事实来看，死者周莉虽然在工作时间和地点被杀害，但周莉被杀害的原因系与侵

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终20号上诉人（原审原告）：周洪兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田荣，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：罗颖，四川三龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告……