遗赠纠纷 （2016）苏11民终552号

在本案审理过程中，双方当事人均未对曾亚梅的遗嘱是否是其本人书写提出异议，故原审法院认定该遗嘱是由曾亚梅亲笔书写。曾亚梅的民事行为能力已经两次委托鉴定结束，均认定曾亚梅在书写遗嘱期间具有民事行为能力，故原审法院认定曾亚梅所书写的遗嘱是其真实的意思表示。曾亚梅订立遗嘱将全部财产遗赠给程某，继承开始后受遗赠人程某即在2个月内向原审法院提起民事诉讼，明确作出了接受遗赠的意思表示，故程某接受遗赠的行为符合法律规定。施碧田对润州花园11-201室房屋和31-1-201室房屋分别享有47％和48%的产权份额，施碧田对于该份额已经通过遗赠安排处理完毕。施碧田对润州花园12-103室房屋和大西路房屋分别享有48％和49%的产权份额，没有作出处分的意思表示，应当按照法定继承的规定予以分割，由配偶曾亚梅和女儿施某各继承24%和24.5%的产权份额。曾亚梅对润州花园11-201室房屋享有的47％的产权份额，对润州花园31－1-201室房屋享有的48％的产权份额，对润州花园12-103室房屋享有的72％的产权份额（自己享有48％的产权份额和继承施碧田24％的产权份额），对大西路房屋享有的74.5％的产权份额（自

在本案审理过程中，双方当事人均未对曾亚梅的遗嘱是否是其本人书写提出异议，故原审法院认定该遗嘱是由曾亚梅亲笔书写。曾亚梅的民事行为能力已经两次委托鉴定结束，均认定曾亚梅在书写遗嘱期间具有民事行为能力，故原审法院认定曾亚梅所书写的遗嘱是其真实的意思表示。曾亚梅订立遗嘱将全部财产遗赠给程某，继承开始后受遗赠人程某即在2个月内向原审法院提起民事诉讼，明确作出了接受遗赠的意思表示，故程某接受遗赠的行为符合法律规定。施碧田对润州花园11-201室房屋和31-1-201室房屋分别享有47％和48%的产权份额，施碧田对于该份额已经通过遗赠安排处理完毕。施碧田对润州花园12-103室房屋和大西路房屋分别享有48

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终552号上诉人（原审被告）施某。委托代理人夏景亭。被上诉人（原审原告）程某。委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。上诉人施某因与被上诉人程某遗赠纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月29日对本案进行了公开开庭……