侵害作品放映权纠纷 （2021）苏09民初407号

一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《英皇娱乐经典合辑》四辑收录的歌曲，通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。北京乐扬知识产权代理有限公司提供的音像出版物《英皇娱乐经典合辑》载明由英皇娱乐(香港)有限公司提供版权，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定英皇娱乐(香港)有限公司为该四张专辑内作品的著作权人。英皇娱乐(香港)有限公司向原告出具授权证明书，将案涉歌曲的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域（包括卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商等）专有行使，故本案中原告系适格的诉讼主体。二、关于被告的行为是否侵害了原告对涉案作品所享有的著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过复

一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《英皇娱乐经典合辑》四辑收录的歌曲，通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。北京乐扬知识产权代理有限公司提供的音像出版物《英皇娱乐经典合辑》载明由英皇娱乐(香港)有限公司提供版权，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定英皇娱乐(香港)有限公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民初407号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师。被告：汪胜涛，男，汉族，1973年12月26日生，住湖北省孝昌县。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告汪胜涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理……