（2014）浙台民提字第3号

本案的工程量应当以双方出具的结算清单为依据，理由如下：首先，从盖章情况看，2012年8月12日签订的《建筑工程劳务承包合同》第九条虽然约定必须加盖项目公章，但从现有的证据看，没有项目公章的样章，相关资料上也从未使用过项目公章。申请人认可的两份合同，第一份盖的是技术专用章，第二份是龙口办事处的公章。承诺书也是加盖了技术专用章，故申请再审人方实际上将技术专用章等同于项目公章使用。其次，从签名情况看，张斌作为申请再审人方该项目的管理人员，在工资发放单、承诺书等相关单据上签名，行使管理职责，其对外签订的结算清单的效力亦应当予以认定。再次，湖光豪景三标段、四标段的工程已完工，被申请人承建的是结构部分，后续的粉刷也已完工，所以申请再审人称被申请人承建部分未验收等与客观事实不符。最后，从上述合同第一条1.4约定“施工面积：约4.1万㎡，结算时按实际图纸设计完成量计算面积结算”内容看，还是应当按实际结算面积计算，并非就按4.1万平方计算。 二、结算清单签订后申请再审人支付了多少款项。申请再审人称在结算清单签订后、一审起诉前已支付30多万元，被申请人自认21.5万元，对此申请再审人在再审期间提供了工资单

本案的工程量应当以双方出具的结算清单为依据，理由如下：首先，从盖章情况看，2012年8月12日签订的《建筑工程劳务承包合同》第九条虽然约定必须加盖项目公章，但从现有的证据看，没有项目公章的样章，相关资料上也从未使用过项目公章。申请人认可的两份合同，第一份盖的是技术专用章，第二份是龙口办事处的公章。承诺书也是加盖了技术专用章，故申请再审人方实际上将技术专用章等同于项目公章使用。其次，从签名情况看，张斌作为申请再审人方该项目的管理人员，在工资发放单、承诺书等相关单据上签名，行使管理职责，其对外签订的结算清单的效力亦应当予以认定。再次，湖光豪景三标段、四标段的工程已完工，被申请人承建的是结构部分，后

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浙台民提字第3号 申请再审人（一审被告）：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地台州市黄岩区老环城东路**，组织机构代码：14813384－6。 法定代表人：张正才，该公司董事长。 委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托代理人：傅大毛，系该公司职工。 被申请人（一审原告）：邵士乔。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师……